Steam 上口碑崩盘的最癫独游，凭什么在视频平台砍出千万播放？

夜間瀨玻璃丨文

《癫狂动物园 ZOOCHOSIS》是一款卡在国庆前发售的独立游戏。包括我在内，有不少爱好者，都把它列为今年最期待的恐怖游戏。

但不幸的是，《癫狂动物园》实际上线之后口碑很差，Setam 的好评率 54%。很多人说这游戏涉嫌宣传片诈骗，阴森的动物园一点不恐怖，反而更像是一款 ” 赛博黑奴模拟器 “。

《癫狂动物园》的首次亮相是在今年年初，第一支宣传片很明显是朝着恐怖解密方向去，到处都是阴森诡异的调调。

四下无人的夜间动物园，光源只有零星的廊灯，充满不适感的监视器视角，废旧车间，还有用铁路连接的动物园区，眉清目秀的动物和诡异的喂食 PLAY ……这种平静中揉着诡异，背地里暗流涌动，其实就很有恐怖游戏的味道。

不过最爆的，还是预告片末尾的动物变异。

追逐可爱的袋鼠直到厂房，凭空消失，回头才发现，袋鼠已经飞身上墙，完全变异，用于抚养的育儿袋，也异化成了一张血盆大口……监控器的最后一秒，记录的是变异袋鼠将你扑倒的画面。

真的太对劲了。

你知道的，国内很多人都对这种奇奇怪怪的动物园没有抵抗力。几年前，社交媒体曾火过一个叫《市动物园园区游客守则》的帖子。关于它我们写过详细的文章介绍，这里不介绍了。

这篇规则怪谈用诡异的逻辑，和充满引导性的叙述，刻画出了一个让人细思极恐的动物园，一度引发潮流，带着无数爱好者投身二创。因为帖子太多，之后专门划出了 ” 动物园（规则）怪谈 ” 的 TAG。

可能是当时残留的余音，导致充满诡异的动物园一直缭绕着神秘的魅力。所以在《癫狂动物园》刚刚开始预告的时候，就有人开始畅想，这部游戏会不会掺点 ” 规则类怪谈 ” 的设定，比如 ” 规则 1，不要跟着袋鼠回到休息室，小心头顶 ” 之类。

但《癫狂动物园》走的并不是 ” 规则类怪谈 ” 的设定，随着后续玩法介绍的公开，大伙发现它还结合了射击，与动物园经营。也是，动物管理员不仅要有和变异动物搏斗的超能力，也要管理好其他动物的衣食住行。

虽然不包含 ” 规则类怪谈 ” 的设计让人感觉可惜，可《癫狂动物园》的设计，又很明显地致敬了经典恐怖电影《怪形》，所以它还是能有无限的展开方式。

蜘蛛特征是很明显的参考，《怪形》的对比放出来号没了，就不放了

《怪形》是 ” 恐怖大师 ” 约翰 · 卡朋特于 1982 年拍摄的恐怖电影。故事说的是身处极地的科考队，遭遇了一种不可知的外星生物。而这种外星生物能在同化目标后畸变，它以雪橇犬的形象成功入侵科考站，开始了自己的行动……

《怪形》作为恐怖片开创了猜疑链风格，使用了相当多的身体恐怖（body horror）。电影中的很多畸变都不会跳脸，反而更多是在展现变化过程。它的叙事也更倾向于悬疑，推理，从前中期就早早进入了经典的狼人杀环节。

悬疑，科幻，身体恐怖，如果能将《怪形》的精髓都提炼而出，让玩家扮演的动物管理员，在动物中找 ” 狼人 “，应该也不失为一种趣味，所以在失去 ” 动物规则怪谈 ” 的猜想后，《癫狂动物园》依然备受期待。

当然这都是游戏发售之前的猜想，没有人需要为其负责。我想如果《癫狂动物园》即使没有按照这个路数，而是摸索出了一条属于自己的路，那玩家也不会拒绝。只是看看 54% 的 Steam 好评率，《癫狂动物园》好像也没有走出什么特立独行的路线。

《癫狂动物园》首发特惠折后 68.4 元，但是一周目流程可能只有不到 2 小时

它没有规则怪谈那样，通过层层逻辑相扣推抿出的诡异，也没有《怪形》展示怪奇同时，用镜头语言塑造出的悬疑氛围。

这款游戏目前抛开优化，仍然存在很多问题，剧情狭窄，Gameplay 单一。有评论说，相比恐怖游戏，《癫狂动物园》更像是一个带着任务系统的 FPS 游戏。

在《癫狂动物园》中，玩家在入职成为新任夜间动物管理员之前，穷困潦倒。为了自己的家庭，他找到了这间破落，却意外开出高薪的动物园。在签下一份不包含人身意外保险，却处处准备要你命的保密协议后，他会先给你来一针，然后恭喜你顺利入职。

不正经的动物园自然没有什么考核，自称博士的院长很快安排你进入工作岗位。

动物管理员需要做的，就是照顾不同动物的身体健康，喂食，收集粪便，收录声音，采集血样，检测体温。如果动物生病了，你还需要为它配置对应的药品，帮助它恢复。

入职后，博士会先带着你熟练一遍工作流程，等你上手，他就会开着自己的红色超跑扬长而去，只留你一个人在这阴森的动物园里机械劳动。

虽然人是走了，但他的心还放在动物园，时不时就会打电话催你干活，跟你讲新增的其他工作，像极了度假还要催员工加班的资本家老板。

《癫狂动物园》虽然在流程中设计了解密要素，但浓度微量，解密的提示还充满指向性，只要有兴趣按照角色台词与对应物品互动，不需要花费任何力气，就能找到需要的道具，解锁剧情分支。

而游戏的主要 Gameplay，除了我上面说的那一整套：喂食，收集粪便，收录声音，采集血样，检测体温，就是和对应的变异动物对抗。

在剧情推进到中段，玩家可以搜集到前任夜间管理员使用的终端，在终端中看到他的故事，提前预警，针对性地制作对应针剂。然后在动物变异后，用枪瞄准，将对应的针剂打入动物体内。

你可以选择用致命针剂直接击杀变异动物，也可以选择用恢复针剂治疗变异的动物，选择不同对后续剧情的推进也有影响。

总结一下。在《癫狂动物园》里玩家扮演夜间动物管理员，需要持续监测动物状态，喂食，治病，解决变异动物，推进故事流程，根据收集到的不同材料，触发不同结局。

乍看之下，这是一个很普通的流程，但实际上手你会发现，《癫狂动物园》要比你想的更加单调，机械，且重复。

动物园里设计了多个动物不同的园区，除了开局展示的长颈鹿，袋鼠之外，还有猩猩、企鹅、驼鹿、斑马、大象、河马。动物种类虽然算不上多，但也说不上单一，可是游戏并没有根据这些动物的习性，在细节上予以区分，反而将其统一。

在面对最开始的长颈鹿时，我们要喂食，收集粪便，收录声音，采集血样，检测体温。而在面对后期才能解锁的大象，河马时，我们要做的依然是喂食，收集粪便，收录声音，采集血样，检测体温。前后唯一不同的，只有饲料的配比。

游戏的饲料配比流程繁琐且固定，需要用小车来回搬运饲料进行切割

在喂养动物之前，玩家需要按照提示切割饲料，虽然配比有一定的变化，但饲料块的搬运，切割，加之喂食其实都是一样的。

在推进游戏的过程中，除了打怪，你需要不断重复这个流程数次。一开始你会觉得这套流程新鲜，还算有趣。但等真的逛了几个园区，没有丝毫变化的 Gameplay 很容易让人感觉腻烦。

除此之外，变异怪物的出现也遵循了一套相同的流程。管理员需要搭乘火车前往不同的动物园区，而火车站台与园区中存在一定的距离，玩家需要用小推车搬运工具抵达园区，再开始一步步工作。

在监控操作进行到中途时，如果你没有推车就回到火车进行准备工作，那么当你回来，红色的警报一定会大响，而你的推车前也一定会出现变异的动物，没有任何例外。

恐惧来源于未知。而当一切循规蹈矩，按照既定的路线一步一趋，没有任何偏差，那怪物即使设计得再惊异古怪，可能也很难起到该有的效果。

不过说《疯癫动物园》不吓人也不仅仅是因为它套路，还有另一个原因是这游戏几乎不存在任何负反馈。

动物变异之后，会与玩家展开追逐，如果让追上会扑倒玩家，但后果也仅仅只是扑倒。你不会掉血，更不会死，等你从地上坐起来，无论动物变异得有多么夸张，你都能举枪给它试试生物制药的威力。

当一个怪物固定刷新，且没有任何攻击力，那它真的还能称之为怪物吗？

从上面说的这些你可以看出，《癫狂动物园》存在很多缺陷，但我觉得这不是直接导致《癫狂动物园》口碑崩盘的原因。

《癫狂动物园》是一个多结局游戏，根据官方给出的数据，这游戏有 24 个不同的结局。但反直觉的是，这个多结局游戏没有手动存档，也就是说想要在不查攻略的前提下达成 Happy Ending ，你需要不断从零开始，多周目反复试错，数十次地喂养动物，检查粪便，测体温，抽血，听声音。

你说有没有可能，这个动物园新招进来的并不是一个管理员，而是一个任劳任怨的赛博黑奴？

多结局 + 没有手动存档的设计，无限地拉长了游戏简短地流程，放大了 Gameplay 的单调乏味。无聊才是《癫狂动物园》口碑崩盘的最直接原因。

它的剧情太短，熟手一小时多点就可以通关一个轮回，几乎没有伏笔，只有少数 NPC 关系的俗味反转。剧情没有任何神秘感，所有的线索都是水到渠成，不需要任何拼凑，玩家就可以直面故事的真相。

《癫狂动物园》并不是没有优点。它的动物交互就很有趣，即使你是第一天入职，长颈鹿也会趴下身子给你摸头，你抽血的时候猩猩也会用自己充满智慧的眼深情凝视。它的怪物设计也非常出色，你能明显感觉到它的一些设计致敬了 40 年前的《怪形》，还融入了一定的克苏鲁元素，每个怪物都有自己的独特能力。

这些优势，在重复的单调游戏流程中，都被磨灭了干净，所以 Steam 上《癫狂动物园》才遭遇了滑铁卢。但这些优势同样也被人承认，并且传播，证据就是在视频平台《癫狂动物园》的热度高的并不像是一个烂作。

在油管，在 B 站，有非常多的游戏博主都做了这游戏的实况攻略，几百万播放的视频并不少。除此之外，还有人单独整理了《癫狂动物园》的怪物设计，有在游戏中研究的，也有扒模型单独拿出来看的，这些视频也吸引来了几十万人观看，我想这足以证明《癫狂动物园》选择的题材没有错。

以后《癫狂动物园》会不会翻盘呢？这游戏虽然是家新独立厂商制作，但是更新营销却非常积极，他们甚至在 B 站开通了自己的官号，提供了国服专门的反馈渠道。

不少玩家都可惜这个游戏。随手翻翻就能看到有人将自己的意见发在评论区，向官方提出建议，虽然绝大多数都太 ” 大刀阔斧 “。

但我想如果《癫狂动物园》愿意和它在评论区说的那样 ” 一直更新 “，那说不定在日后的某一天，会实现真正意义上的口碑反转，也不一定。